Meilleur Ecran PC Gamer 2018 (4K, 144Hz, 24/27 pouces, incurvé)

Donc vous avez dépensé de l’argent pour un très bon GPU mais vos graphiques ne sont pas à la hauteur. La prochaine étape est d’obtenir un meilleur écran. Un bon écran peut changer la façon dont vous voyez votre jeu, litérallement. Le point positif des écrans est qu’ils coûtent souvent autant qu’un GPU mais dure beaucoup plus longtemps. Un GPU a habituellement une durée de vie de 3-4 ans, mais un écran peut durer une dizaine d’années. Même plus longtemps. Avant que je fasse la mise à niveau j’utilisais le même écran que j’utilisais depuis que j’ai 5 ans. J’ai utilisé cet écran pendant 15 ans. Ensuite je me suis mis à jour et j’ai remarqué une différence incroyable. Donc si vous êtes toujours à la recherche d’une meilleure expérience gaming, plus visuelle, alors l’écran est probablement l’élément suivant que vous devriez mettre à jour.

Le choix des experts

Meilleur écran gaming 2017 – Ecran gaming 1440p IPS 165Hz G-SYNC (Choix de l’éditeur)

Acer Predator XB271HU

Acer Predator XB271HU, meilleur écran 1440p 2017 avec des fonctionnalités comme 165Hz pour taux de rafraîchissement, NVIDIA G-SYNC et panneau IPS. Nous trouvons que cet écran est le meilleur écran pour gaming en 2017.

Meilleur écran 144Hz pour gamers sur un budget

ASUS VG248QE

L’ écran de gaming ASUS VG248QE est le meilleur écran 144Hz si vous êtes sur un budget et vous voulez juste un écran 144Hz premier niveau. Nous trouvons que c’est le meilleur écran 144Hz pour le prix même si cet écran gaming est sorti depuis des années maintenant. Globalement, l’écran ASUS VG248QE est un écran bien conçu.

Meilleur écran gaming ultralarge

Samsung C34F79

Le Samsung C34F791 est un excellent écran de gaming ultralarge, ce qui signifie qu’il a un rapport de forme de 21:9. Cet écran vous donnera plus de surface d’écran qu’un écran large habituel, et il est également adapté pour le gaming en raison du taux de rafraîchissement et du support AMD FreeSync.

Meilleur écran professionnel pour gaming sur console, travail et jeux

LG 27UD68

Le LG 27UD68 est une vraie merveille si vous cherchez un moniteur plus performant pour vos jeux vidéo. Les bords sont quasi inexistants et il convient autant pour la bureautique que pour les jeux sur PC, Macbook ou consoles (XBOX One S ou PS4 Pro)

La comparaison:

ModèlesPrixTaille et PanneauRésolutionTemps de réponse(G2G)Fréquence de rafraîchissementinput lagAdap.sync
Ecran Gamer supérieur à 1000 euros
Acer Predator X34A (Recommandé!) Détails sur Amazon34″ / IPS3440×1440
(UltraWide Curved 21:9)
4ms60Hz (OverClocking à 100Hz)9.2 msNVIDIA G-Sync
LG 38UC99-WDétails sur Amazon27“ / IPS2560×1440 (16:9)4 ms144Hz 5 msAMD FreeSync
Acer XR XR382CQKDétails sur Amazon37.5“ /
IPS
3840 x 1600 4K ; Ultrawide
(21:9)
5 ms75Hz12.3 msAMD FreeSync
Écrans Gamer entre 500 et 1000 euros
ASUS PG348Q (Recommandé!) Détails sur Amazon34″ / IPS3440×1440
(UltraWide incurvé; 21:9)
5ms60Hz (OverClocking à 100Hz)9.2 msNVIDIA G-Sync
EIZO FORIS FS2735 Détails sur Amazon27“ / IPS2560×1440 (16:9)4 ms144Hz 5 msAMD FreeSync
Asus Rog Swift PG27AQ Détails sur Amazon27″ / IPS3840X2160 (16:9)4ms60Hz5.9 msNVIDIA G-Sync
ASUS PG279Q (Recommandé!) Détails sur Amazon27“ / IPS2560×1440 (16:9)4ms144Hz
(OverClocking à 165Hz)
3.25msNVIDIA G-Sync
Acer Predator Z35 Détails sur Amazon35″ / VA2560×1080
(UltraWide Curved 21:9)
4ms144Hz
(OverClocking à 200Hz)
7.2 msNVIDIA G-Sync,
Acer XB271HU Détails sur Amazon27“ / IPS2560×1440 (16:9)4 ms144Hz
(OverClocking à 165Hz)
N/ANVIDIA G-Sync
Benq XL2735
(Écran e-Sports )
Détails sur Amazon27“ / TN2560 x 1440(16:9)1 ms144Hz6.1msDyAc Technology
HP OMEN 27Détails sur Amazon27“ / TN2560 x 1440(16:9)1 ms144Hz
(OverClocking à 165Hz)
N/ANVIDIA G-Sync
ASUS PG278QRDétails sur Amazon27“ / TN2560×1440 (16:9)1 ms144HZ
(OverClocking à 165Hz)
3.6 msNVIDIA G-Sync
Acer Predator Z271 Tbmiphzx Détails sur Amazon27“ / VA (Curved)1920 x 10804 ms144Hz6.71 msNVIDIA G-Sync
Samsung C32HG70Détails sur Amazon32“ / VA (Quantum dot technology)2560×1440 (16:9)1ms144Hz4.05 msAMD FreeSync;
ASUS MG279QDétails sur Amazon27“ / IPS2560×14404ms144Hz4.05 msAMD FreeSync;
LG 34UC79GDétails sur Amazon34“ / IPS2560x 1080
(21:9)
5 ms144Hz10 msAMD FreeSync
Écrans Gamer entre 300 et 500 euros
ASUS MG278Q (Recommandé!) Détails sur Amazon24.5“ / TN2560×14401 ms144Hz9.8 msAMD FreeSync;
BenQ ZOWIE XL2540(Écran e-Sports )Détails sur Amazon24” / 27“ / VA (Curved)1920×10801 ms240Hz10.1 msAucun
LG 27UD69Détails sur Amazon27“ / IPS3840 x 2160(4K)5 ms60Hz9.6 ms
AMD FreeSync;
Alienware AW2518H et AW2518Hf Recommandé!) AW2518H / AW2518Hf24.5 inch /TN1920×10801 ms240Hz4 msG-Sync ou FreeSync
BenQ ZOWIE XL2430 Détails sur Amazon24”/TN1920×10801 ms144HZ10 msAucun
Écrans Gamer inférieur à 300 euros
Samsung CF591 (Recommander!)Détails sur Amazon27“ / VA (Incurvé)1920×10804 ms60 Hz6.7 msAMD FreeSync
Samsung UE590 (Recommandé!) Détails sur Amazon28“ / TN3840 x 2160(4K)1 ms60HZN/AAMD FreeSync;
Asus MG248QDétails sur Amazon24“ / VA1920×10801 ms144 HZ3.75 msAMD FreeSync
Samsung C24FG73Détails sur Amazon23.6“ / TN1920×10801 ms144 HZ6.7 msAMD FreeSync
ASUS VG248QE (Recommandé!
)
Détails sur Amazon24“ / TN1920×1080 (16:9)1 ms144 HZ3.2 msAucun
BenQ XL2411Détails sur Amazon24“ / TN1920×1080 (16:9)1 ms144 Hz10 msAucun
MSI Optix G24C (Recommandé!
)
Détails sur Amazon24“ / TN1920×1080 (Incurvé
)
1 ms144 HzPas de donnéesAMD FreeSync
AOC G2460PF
(Recommandé!)
Détails sur Amazon24“ / TN1920×10801 ms144 Hz3.66 msAMD FreeSync
Écrans Gamer inférieur à 200 euros
BenQ RL2455Détails sur Amazon24“ / TN1920×10801 ms60 Hz10 msAucun
ViewSonic VX2757Détails sur Amazon27” / TN1920×10801 ms75 HzPas de donnéesAMD FreeSync

Le guide ultime

La technologie devient de pus en plus compliquée. Cela devient de plus en plus dur de comprendre ce qui est bon et ce qui est mauvais. Ce qui a une bonne valeur et ce qui est trop cher. Nous avons remarqué que les gamers donnent beaucoup d’attention aux composants à l’intérieur de leur ordinateur (comme ils le devraient) mais oublient souvent les périphériques.

Les écrans sont une des technologies les plus sous-estimées et compliquées qui soient dans nos ordinateurs. Plus vous étudiez les écrans plus vous réalisez à quel point ils sont compliqués. Alors que le GPU est là d’où la plupart de vos graphiques proviennent, il va souffrir si vous n’avez pas un écran qui peut afficher correctement ces graphiques. Il est important que vous compreniez ce qu’est d’afficher ces images vives et en quoi il est instrumental dans l’affichage de ce monde que nous aimons tant. Un écran est ce qui détermine le niveau d’immersion dont vous faites l’expérience.

Pendant longtemps mon écran personnel était un écran de 10 ans simplement parce que je ne trouvais pas qu’un écran valait la peine de dépenser mon argent. Je dépensais des centaines de dollars sur des patins de hockey sur glace et je dépensais de l’argent sur des claviers et souris. Mais l’argent était une partie oubliée de ma construction. Puis un de mes amis est venu me sauver et m’a donné une carte cadeau pour Amazon et m’a dit de la dépenser sur un écran. Seulement un écran. Donc c’est ce que j’ai fait et je ne l’ai pas regretté depuis. Depuis ce jour je ne peux pas comprendre comment j’ai survécu avec la technologie d’écran de pointe. Nous croyons fermement que les écrans sont importants, alors que je les ai rejeté pendant des jours, j’ai depuis rejoint la manière de penser de l’équipe. Ils sont cruciaux à l’immersion.

Par chance, la loi de Moore s’applique aussi aux écrans. La loi de Moore établit que tous les deux ans la technologie devrait doubler. Il se référait à celle des CPU à l’époque mais elle s’applique à chaque autre secteur d’équipement technologique. Dont les écrans. Ils sont devenus tellement meilleurs et tellement plus rapides qu’il est difficile de suivre. Par chance vous n’avez pas à acheter un écran tous les deux ans.

Un écran est un investissement. C’est quelque chose que vous allez posséder pendant longtemps. Vous devrez le posséder pendant longtemps. Un bon écran n’est pas une quantité d’argent insuffisante. Le point positif à propos des écrans est qu’il ne deviennent pas obsolètes. Ils sont améliorés et chaque année ils deviennent meilleurs, mais ils sont toujours capables de faire ce qu’il faut. C’est pourquoi nous considérons un écran comme un investissement. Un bon écran durera des années. Les écrans meurent rarement à cause de l’utilisation, ils sont solides et presque des machines infinies. Il est difficile de tuer un écran par l’usure.

Nous avons compilé et listé les meilleurs écrans gaming d’après les gens aujourd’hui. Ils sont séparés en catégories puisque tout le monde a des priorités différentes. Mais avant de parler du meilleur, vous avez besoin d’informations sur ce qui rend un écran bon, spécifiquement un écran gaming. Il y a plusieurs choses à prendre en compte.

  • Résolution
  • Taux de rafraîchissement
  • Taille
  • Panneau ou technologie d’affichage– le panneau est la technologie qui fait marcher l’écran. Chaque panneau a des avantages et inconvénients.
  • Temps de latence
  • G- Sync et Freesync
  • Prix
  • Angles de vue
  • Rapport de forme

Pour chaque écran nous vous dirons ce qui est bien et ce qui est mauvais, ainsi que des faits à propos de l’écran. En vous donnant les informations dont vous avez besoin pour prendre un décision informée. Toutes ces technologies raffinées sont utilisées pour vous donner l’impression d’un mouvement fluide.

Nous savons tous que les vidéos et les écrans ne sont pas du mouvement vivant. Mais assez d’images montrées si proches les unes des autres vous donnent l’impression d’un mouvement vivant fluide, comme si c’était la vraie vie. C’est le but de l’écran, de simuler le monde que nous aimons tant, de nous faire sentir comme si on en faisant partie. Et d’afficher ces images si proches les unes des autres pour vous donner la meilleure impression d’une fluidité complète.

C’est difficile à évaluer, puisqu’ils sont tous importants pour différentes raisons

Comment choisir le meilleur écran gaming ? Ce que vous devez prendre en compte !

Les fonctionnalités les plus importantes d’un écran est le type de panneau. Le type de panneau influence le prix, le taux de rafraîchissement, le temps de réponse, les angles de vue. Tout. Comme vous verrez dans la section types de panneaux, certains panneaux sont meilleurs que d’autres. Mais chaque type de panneau a une spécialisation. Alors que certains panneaux (IPS) s’améliorent chaque jour, à ce jour les panneaux TN dominent le marché. Mais cela change de plus en plus vite chaque jour.

Taille

Comme le dit le dicton, plus c’est gros mieux c’est. Mais est-ce vrai ? Normalement ça l’est mais avoir un écran énorme vient avec des inconvénients. Pas à cause de la taille mais car la technologie n’a pas gardé la cadence avec la taille. Il reste à gérer les taux de rafraîchissement élevés (hz), les résolutions élevées, et une bonne calibration des couleurs, mais bientôt. Vous pouvez vous attendre à ce que le prochain lot d’écrans gère les grandes tailles avec tout ce qui est nécessaire pour un écran gaming. Mais ces écrans larges viendront avec un prix aussi grand. C’est quelque chose à quoi il faut s’attendre. A ce stade, plus l’écran est gros plus le prix l’est aussi. Le point idéal pour le gaming est environ 24′ pouces, cela vous donne assez d’écran et tout ce dont vous avez besoin. Mais si vous avez l’argent et la place alors vous devriez opter pour un plus grand écran, il n’y a pas d’inconvénients au delà d’une certaine taille.

Rapport de forme

Le rapport de forme est la taille que les images ont sur votre écran. Quand vous avez un écran a 16:9 les images ont la taille de 16′ de large et 9′ de haut. Si ce rapport est de 21:9 alors les images sont de 21′ de haut et 9′ de large. Ce rapport de forme a tendance à mieux fonctionner avec des écrans plus larges. Plus l’écran est grand plus le rapport de forme est grand. A un certain degré. 21:9 est presque un rapport de forme cinématique. Nous n’avons que maintenant des écrans qui sont capables d’avoir un rapport de forme de 21:9.

Fréquence de rafraîchissement

La fréquence de rafraîchissement correspond aux nombres d’images affichées par l’écran par seconde et se mesure en Hz. Un écran de 144 Hz affiche 144 images par seconde et un écran de 60Hz en affiche « seulement » 60. Bien que cela puisse sembler beaucoup, 60 Hz est une fréquence relativement lente. Notamment lorsque vous utilisez un jeu vidéo avec une cadence rapide comme les FPS (« First Personal Shooter », jeux dits à la première personne) ou les jeux de courses. Dans ces jeux, vous avez besoin de recevoir l’information le plus rapidement possible pour réagir en conséquence.

Fréquence de rafraîchissement

Mais n’est ce pas simplement le nombre d’images par seconde ?

Non, il y a une différence. La fréquence de rafraîchissement désigne le nombre de fois où l’écran se recharge, même s’il n’y a pas de changement sur l’écran. Ainsi, dans les faits, la plus faible valeur plafonne le résultat. Si vous avez un PC suffisamment puissant pour utiliser des 60 FPS (« Frames Per Second », images par seconde), alors vous chercherez sans doute un écran qui fonctionne avec 60 Hz.

Le truc avec les écrans c’est qu’ils représentent un investissement à long terme. Bien sûr que le processeur graphique est la chose la plus importante de votre PC si vous l’utilisez pour les jeux vidéo. Néanmoins, un écran sert à afficher les dits graphismes. Ainsi, vous devriez acheter un écran qui dispose de 120 ou 144 Hz pour ne pas à avoir à remplacer votre écran si, à l’avenir, vous achetez un processeur graphique plus puissant. Sinon, vous devrez vous contenter de FPS à 60 Hz.

Dans ce guide, vous ne trouverez pas d’écrans à 60 Hz. De nos jours, si vous voulez acheter un écran, vous devez réellement en trouver un qui va au-delà de 60 Hz.

Résolution

Une fois de plus, beaucoup pensent que plus c’est grand, mieux c’est. Et une fois de plus, c’est un raisonnement erroné. Beaucoup de gens confondent aussi résolution et taille de l’écran. Bien que similaires, et souvent en lien, ce ne sont pas du tout les mêmes choses.

Résolution

La résolution correspond au nombre de pixels sur l’écran. Un plus grand écran signifie donc qu’on peut possiblement ajouter plus de pixels. Mais ce n’est pas toujours le cas. Un ordinateur portable de 13 pouces peut, et c’est souvent le cas, avoir le même nombre de pixels qu’un écran de 17 pouces. Vous ne verrez rien de plus sur un écran de 17 pouces, tout étant juste légèrement plus gros.

En règle générale, plus c’est grand, mieux c’est. Sauf quand ça ne l’est pas.

Si vous avez un petit poste de travail vous devez envisager de vous servir d’un petit écran, ce qui signifierait plus petite résolution. Cependant, il est possible d’avoir un petit écran avec une grande résolution, aussi connue sous le nom de HD ou résolution en 4K. Plus il y a de pixels sur l’écran plus l’image s’affichera avec précision et de détails, car chaque pixel est coloré.

Technologies d’affichage

Il existe de diverses et nombreuses technologies d’affichage.

Parmi elles, on trouve les dalles TN, les dalles IPS et les dalles VA. Chacune a ses pour et ses contre : nous allons les passer en revue pour voir laquelle vous correspond le plus.

Les dalles TN Les dalles IPS Les dalles VA
C’est le choix des joueurs. Elles n’ont pas des angles de vues aussi bon ou des couleurs aussi vives que les deux autres options mais elles sont parmi les moins chères et ont une fréquence de rafraîchissement plus rapide. Ces écrans ont souvent 120 ou 144 Hz et un temps de réponse d’1 milliseconde. Si vous jouez à des jeux d’action, c’est cet écran qu’il vous faut. Car, même s’il ne propose pas la même colorimétrie que les autres dalles, cela permet de réduire l’effet de flou dû aux mouvements car l’écran se rafraîchit plus souvent. Ces écrans sont répandus depuis longtemps, ce qui explique ces taux de rafraîchissement très rapides et le prix relativement bas.

Ces dalles sont les meilleures possibles pour les professionnels de l’image. Elles offrent la meilleure calibrage des couleurs et les meilleurs angles de vues, ce qui est essentiel pour ceux qui ont besoin d’avoir les couleurs les plus précises possibles. Il y a quelques inconvénients avec ces écrans. Le premier est le prix. Un autre désavantage est le temps de réponse. Pour l’utilisateur lambda cela n’a pas vraiment d’importance (enfin le prix si). Si vous ne jouez pas à des jeux d’action, alors il vaut mieux choisir une dalle IPS. Elle vous permettra d’avoir les meilleures vues possibles et les images les plus précises.

Si vous jouez à des jeux vidéo à cadence rapide et qu’un temps de réponse de 8 à 14 ms n’est donc pas suffisant pour vous, alors vous devez choisir une dalle IPS avec un temps de réponse en dessous de 5 ms.

Pour ceux qui ne jouent pas à des jeux d’action, une dalle IPS n’est pas un problème, car le temps de réponse le plus long n’affecte pas l’utilisation des applications. Cette vitesse est parfaitement correcte pour utiliser Photoshop ou autre logiciel du même acabit.

Ce type de dalle a essayé de proposer un compromis entre le caractéristiques dalles TN et les dalles IPS et il a échoué des deux côtés. Il a les temps de réponse lents d’une dalle IPS et les couleurs moins vives des dalles TN. Là où ces dalles excellent, c’est dans le contraste des couleurs : cela veut dire qu’il affiche mieux les couleurs les plus sombres.

C’est la seule chose que ce type de dalles fasse bien. Au-delà de ça, il n’y a aucune raison d’acheter ces écrans. Si vous le pouvez, évitez d’acheter ceux là. Ce ne sont pas les moins chers et ce ne sont pas les meilleurs. Ce n’est pas un bon investissement pour votre portemonnaie.

G-Sync ou Freesync

La déchirure d’image est une des choses les plus frustrantes à laquelle on peut se retrouver confronté avec un écran. C’est lorsque les pixels ne s’alignent pas correctement, affichant ainsi une image déformée. La cause la plus courante de cette situation est la fréquence de rafraîchissement (Hz) qui n’est pas synchronisée avec votre FPS (image par seconde). Cela ressemble à ça.

G-Sync ou Freesync

Comme vous pouvez le voir sur l’image. Il existe des solutions : ce sont les technologies G-Sync et le Freesync. Ces deux technologies communiquent avec votre processeur graphique et votre écran pour voir quel FPS (image par seconde) et quelle fréquence de rafraîchissement sont en cours d’exécution et elles les coordonnent. C’est pourquoi il vaut mieux avoir un meilleur taux de rafraîchissement parce que, sinon, votre FPS n’est pas supporté par votre écran. Ici, il faut que ce soit votre processeur graphique qui ralentisse le tout car c’est l’élément le plus facile à ajuster. Vous pouvez diminuer les graphismes du jeu pour avoir un FPS plus haut mais vous ne pouvez rien faire en ce qui concerne le taux de rafraîchissement de votre écran.

Si vous cherchez un écran alors penchez vous sur les écrans avec les technologies G-Sync ou Freesync. Mais il existe aussi une 3ème option. V-Sync. Cette technologie existe depuis un moment et certains disent qu’elle fonctionne au détriment de la performance. Ce qui est le cas seulement quand vous ne pouvez utiliser un jeu à 60FPS. Si le jeu ne peut fonctionner à 60 FPS alors vous devez baisser vos réglages vidéos quoiqu’il en soit.

G-Sync et Freesync diffèrent de V-sync dans le fait qu’elles sont intégrées directement dans l’écran et qu’elles sont produites respectivement par Nvidia et AMD. Ces entreprises cherchent à résoudre le problème des déchirures d’écran une fois pour toutes.

G-sync est de loin la meilleure alternative. Freesync est relativement récent, et bien qu’il soit moins cher, l’investissement ne se vaut pas. Il vaut mieux choisir G-sync qui est plus robuste, plus fluide et en fonction depuis plus longtemps. Grâce à cette avance d’expérience, l’entreprise a déjà pu résoudre quelques failles.

MAIS

G-sync est une technologie Nvidia et Freesync appartient à AMD. Chacune des technologies fonctionne seulement avec leurs cartes graphiques respectives. Donc, si vous mettez seulement votre écran à niveau et rien d’autre, alors vous êtes coincé avec l’entreprise que vous avez déjà. Ou alors vous ne pouvez en utiliser aucune. Avoir une fréquence de rafraîchissement plus élevée réduit grandement l’impact d’une potentielle déchirure d’écran, car la déchirure tiendra moins longtemps et vous ne le remarquerez même pas. C’est le but n’est ce pas ? Rendre les problèmes imperceptibles pour nos yeux de pauvres mortels.

Pour conclure avec tout ça, des deux, G-sync est supérieur mais vous devez aussi prévoir les coûts additionnels liés à son installation. Vous pouvez utiliser aussi simplement V-sync si vous avez des déchirures d’écran. Je n’ai presque jamais eu de déchirures d’écran.

Angles de vues

C’est ainsi qu’on désigne le nombre d’angles dont dispose votre écran et qui vous permettent de pas voir de déformation ou d’altération des couleurs. Chaque écran est conçu avec un angle spécifique. Normalement, il est face au regard, la tête droite, mais certains sont faits de telle sorte que vous devez légèrement lever la tête vers l’écran. Ils sont pensés pour être utilisés sur un pied, ce qui vous permet de vous pencher légèrement en arrière sur votre fauteuil. Pour moi, ils sont plus confortables que ceux qui vous font regarder droit devant vous. C’est une question de préférence.

Angles de vues

  Les moniteurs produisant les meilleurs angles de vision sont les modèles IPS. Ils possèdent plusieurs angles de vision et excellent dans la reproduction des couleurs. Par conséquent, si vous regardez beaucoup de films, vous devriez opter pour une dalle IPS. De même, si vous utilisez Photoshop ou si vous souhaitez un excellent rendu des couleurs, votre choix doit se porter sur une dalle IPS. Mais sachez qu’elles sont plus chères.

Sinon, il existe des dalles TN. En général, elles n’ont qu’un seul angle de vision et les couleurs ne sont pas aussi vives. Si vous n’êtes pas positionné devant l’écran, la distorsion des couleurs sera flagrante. Cependant, la plupart des gens s’assoient bien en face de leur écran, aussi ce problème n’en est-il sans doute pas un.

Si vous installez votre propre home cinema, optez pour un moniteur offrant les meilleurs angles de vision. Ces moniteurs sont toujours équipés d’une dalle IPS.

Nos recommandations :

Meilleur moniteur pour petits budgets (pas cher)

Personnellement, nous pensons qu’un moniteur destiné aux jeux vidéo ne devrait pas mesurer moins de 24 pouces afin d’offrir une expérience de jeu optimale, mais nous n’oublions pas pour autant les utilisateurs qui recherchent néanmoins un écran plus petit. L’avantage des petits écrans, c’est qu’ils sont moins chers. Par conséquent, si vous souhaitez acquérir un moniteur de qualité avec un petit budget, optez pour un petit écran. L’inconvénient avec un 22 pouces, c’est que l’expérience de jeu ne sera pas très immersive, du moins pas autant qu’avec un moniteur de plus grande taille. Point positif, si vous disposez d’un petit budget et que vous n’utilisez pas votre moniteur pour jouer mais pour un usage quotidien, du multimédia et surfer sur internet, alors il se pourrait bien qu’un écran à la fois petit et pratique soit la solution idéale. Nous vous recommandons seulement d’opter pour un écran de cette taille si vous disposez d’un espace limité. Si vous avez suffisamment d’espace, alors nous vous conseillons d’économiser un peu plus pour acheter un écran plus grand, de préférence un 24 pouces.

Asus VS247HR

Selon nous, le champion de cette catégorie est l’Asus VS247HR (Plus de détails sur amazon). Il est équipé d’un écran 23,6 pouces et d’une dalle TN. Pour environ 135€, ce moniteur Full HD doté d’un temps de réponse de 2ms nous semble être le meilleur écran pour joueurs dans cette gamme de prix.

Moniteur pour usage quotidien/jeux vidéos

BenQ GW2470HM

Vous ne recherchez pas forcément un moniteur pour jouer aux jeux vidéo mais souhaitez un équipement bon marché, offrant de bonnes couleurs et de larges angles? Alors les moniteurs avec une dalle IPS sont faits pour vous. A vrai dire, on en trouve aujourd’hui à des prix raisonnables et qui, au final, coûtent à peine plus cher que les fameuses dalles TN. Il est fort probable qu’en optant pour un écran 60Hz, vous soyez un joueur occasionnel ou que vous n’ayez pas besoin du taux de rafraîchissement le plus rapide. Dans ce cas, préférez une technologie de dalle supérieure à la TN.

Après avoir mené de nombreuses recherches et testé bien des produits, notre choix s’est porté sur le BenQ GW2470HM (Plus de détails sur amazon) qui, relativement récent,nous semble être le meilleur moniteur 2017 pour joueurs à petit budget. Sorti en août 2016, ce moniteur avec rétro-éclairage LED a connu un succès instantané. Le GW2470HM possède une résolution Full HD (1920 x 1080 pixels). Avec un large écran de 24 pouces et une belle dalle IPS offrant des couleurs précises et de grands angles de vision, vous faites forcément une bonne affaire. L’écran est élégant et bénéficie d’une esthétique ZeroFrame, c’est-à-dire qu’il possède des bords étroits. C’est donc l’outil parfait pour une configuration multi-écrans à un prix raisonnable. Pour 270€ environ, vous pouvez profiter de deux beaux moniteurs full HD côte à côte. Le support est également très épuré, ce qui vous permet de ne pas encombrer votre bureau. Le GW2470HM de BenQ est aussi un moniteur formidable pour les jeux sur console, donc si vous possédez une Playstation 4 ou une XBOX, vous devriez également envisager d’opter pour ce modèle. Ce n’est peut-être pas le meilleur moniteur pour les consoles de jeux mais, à ce prix, c’est sans nul doute le meilleur écran 1080p pour joueurs mais aussi le meilleur dans la gamme des IPS.

Cet écran pour joueurs est aussi le moniteur de prédilection pour XBOX et pour PS4 compte tenu du fait que ces consoles ne prennent en charge que 1080p et 60Hz, ce qui correspond exactement aux caractéristiques de ce moniteur.

La dalle est d’un type plus récent et offre donc la meilleure temps de réponse par les dalles IPS : 4ms seulement. Le taux de rafraîchissement est de 60Hz, exactement ce que l’on peut attendre d’un équipement à ce prix, comme nous l’évoquions précédemment. Le temps de réponse de 4 ms est de toute évidence un point positif pour les joueurs aussi, car les dalles plus anciennes ont un temps de réponse plus élevé et les moniteurs IPS haut de gamme offrent 4 ms minimum du fait même de la technologie des dalles IPS. Le décalage d’entrée sur ce moniteur n’est pas extrêmement faible, mais pas particulièrement élevé non plus, ce qui suffit amplement pour des joueurs occasionnels. N’oubliez pas que le décalage d’entrée et le temps de réponse sont deux choses différentes ! Pour moins de 150 €, nous considérons ce moniteur comme étant non seulement le meilleur à moins de 150€ pour les jeux vidéo, mais également le meilleur à moins de 150€ pour la bureautique, la navigation sur internet, regarder des films ou tout autre usage. Il vous offrira une excellente performance pour ce prix et ce sera un moniteur formidable pour les joueurs occasionnels tout comme pour ceux qui en ont un usage quotidien. En résumé, nous pensons que c’est le meilleur moniteur pour joueurs occasionnels mais aussi le meilleur rapport qualité-prix pour 2017.

L’BenQ GW2470HM possède de nombreuses options de connexion ainsi que des ports VGA, DVI et HDMI. En outre, le moniteur est équipé d’un filtre anti-lumière bleue intégré et de la technologie Flicker-Less pour réduire les phénomènes de scintillement.

Si vous cherchez un moniteur 27 pouces offrant d’excellents visuels, nous vous conseillons d’opter pour l’Acer H277H (Plus de détails sur amazon). Les moniteurs de cette taille sont également intéressants pour les consoles de jeux, et celui-ci offre les mêmes avantages et fonctionnalités que l’AcerR241Y, mais avec 3 pouces de plus. Dans la catégorie des 27 pouces, celui-ci offre le meilleur rapport qualité-prix.

Si vous ne voulez rien de plus qu’un moniteur 24″ avec une dalle TN, nous vous conseillons le BenQ GL2460HM (Plus de détails sur amazon). Ce moniteur à petit prix est depuis longtemps un best-seller dans de nombreux pays et c’est le meilleur moniteur de cette taille avec un taux de rafraîchissement de 60Hz et une dalle TN.

Moniteur d’entrée de gamme 144Hz

Si vous cherchez un moniteur de jeu d’entrée de gamme avec un taux de rafraîchissement élevé, l’ASUS VG248QE (Plus de détails sur amazon) est sans nul doute le meilleur. Doté d’un temps de réponse de 1 ms et d’un taux de rafraîchissement maximum de 144Hz, il offre ainsi une performance lisse pour les jeux à fréquence de rafraîchissement plus élevée. Il vous donnera un avantage concurrentiel dans des jeux comme Counter-Strike, Call of Duty, Battlefield, puisque ce sont des jeux FPS et qu’ils nécessitent un temps de réponse très rapide et un décalage d’entrée minimal. Le VG248QE d’ASUS a un décalage d’entrée de 12ms seulement et c’est un formidable moniteur pour les jeux vidéo.

ASUS VG248QE

En outre, il est équipé d’un support pour Nvidia LightBoost, une technique qui supprime le flou de mouvement et vous donne la clarté de mouvement d’un CRT, mais cela vaut uniquement pour une utilisation allant jusqu’à 120Hz.

Les seuls inconvénients de ce moniteur sont sa résolution 1920x1080p et sa dalle TN. Compte tenu de son prix, vous ferez une bonne affaire et, si vous passez d’un écran de 60Hz à celui-ci, vous allez l’adorer. De toute façon, tous les moniteurs d’entrée de gamme de 144Hz ont une résolution maximale de 1080p, aussi l’inconvénient est-il le même pour tous. Si vous souhaitez une résolution plus élevée, il vous faudra dépenser plus pour vous offrir le moniteur le plus adapté à vos besoins.

Mais si vous ne demandez rien de plus qu’un moniteur 144Hz, alors c’est celui que nous vous recommandons. Allez donc jeter un oeil sur les commentaires laissés sur Amazon pour voir ce que les autres acheteurs pensent de cet incroyable moniteur pour jeux vidéo.

BenQ ZOWIE XL2411

Si vous voulez utilisez la technologie de réduction de flou de bougé à 144Hz et non à 120Hz, alors le BenQ ZOWIE XL2411 (Plus de détails sur amazon) est un choix génial. Cet incroyable écran gaming est un peu plus cher, mais il a la technologie de réduction du flou BenQ, qui est encore meilleure que LightBoost, et elle fonctionne à 144Hz également. Si vous trouvez le BenQ à un prix plus bas que le Asus quelque part, alors prenez le BenQ sans hésiter. Même si le BenQ est un petit peu plus cher que le Asus, vous devriez quand même prendre le BenQ. C’est juste meilleur et il en vaut la peine dans la plupart des cas sauf si la différence de prix est trop élevée. Un autre avantage avec le BenQ XL2411 est l’éclairage à contre-jour sans scintillement, ce qui permet d’empêcher une fatigue visuelle après une longue utilisation. Les prix pour les écrans peuvent varier, en fonction d’où vous vivez et de s’il y a une campagne en cours. Aussi, sachez que le BenQ n’a pas de haut-parleurs intégrés, donc gardez cela à l’esprit si c’est important pour vous. Ce n’est pas un problème pour la plupart des gens puisque beaucoup de gamers utilisent des haut-parleurs pour leur PC, des écouteurs, ou un casque.

Ceci étant dit, si vous voulez un écran 144Hz sur un budget, alors vous devriez considérer le AOC G2460PF(Plus de détails sur amazon). Vous vous demandez quel est le meilleur écran 144Hz ? Et bien, c’est la réponse. Cet écran gaming 144Hz nous a surpris de façon positive. Nous ne nous attendions pas à ce type de performance de la part d’un écran si abordable, donc ce n’est pas surprenant que nous le recommandions fortement aux gamers qui recherchent un écran 144Hz pas cher. Encore mieux, cet écran supporte AMD FreeSync, donc si vous avez une carte graphique AMD qui supporte FreeSync, alors vous devriez sérieusement considérer l’achat de cet écran si vous cherchez un écran gaming 144Hz peu cher.L’éventail FreeSync sur cet écran est 30-144Hz. Vous pouvez même l’overclocker à 160Hz avec FreeSync activé, mais cela annulera la garantie pour cet écran gaming extraordinaire. Si vous voulez un écran gaming pour du gaming pro, alors n’importe lequel de ces écrans 144Hz et au-dessus est le chemin à prendre. Les utilisateurs AMD devrait choisir celui-ci, toutefois, à cause du support FreeSync. L’écran gaming AOC G2460PF est certainement le meilleur écran gaming abordable disponible avec un taux de rafraîchissement de 144Hz et le support FreeSync. Avec un temps de réponse de 1ms également, c’est le meilleur écran gaming 1ms à ce prix et certainement le meilleur écran 144Hz pour le prix également.

Après avoir fait des tests extensifs avec cet écran très bientôt et si les résultats sont ce à quoi nous nous attendons, nous recommanderons cet écran gaming comme étant le choix principal pour un écran 144Hz débutant. Avec un prix actuel de seulement 270 euros, nous pensons que le AOC G2460PF est le meilleur écran gaming à moins de 300 euros. C’est moins cher que d’autres écrans gaming 144Hz qui ne supportent même pas AMD FreeSync et utilisent des panneaux qui sont vieux de plusieurs années. L’AOC G2460PF est un solide gagnant si vous avec un GPU AMD qui supporte FreeSync et que vous cherchez un bon écran 144Hz. Aussi, si vous recherchez le meilleur écran pour Counter-Strike ou Global Offensive, nous pensons que n’importe lequel des écrans mentionnés dans cette section ont de la valeur. Ils sont aussi géniaux pour d’autres jeux FPS, des jeux MOBA et des jeux RTS, comme Battlefield, Call of Duty, League of Legends, Starcraft et DOTA 2.

Ecran débutant 1440p

Comme avec cet écran débutant 144Hz, il y a aussi un écran 1440p débutant pour ceux qui veulent juste une résolution WQHD (1440p). L’écran est un des modèles relativement récent de Acer qui a été lancé début 2016. L’Acer H257HU (Plus de détails sur amazon) est l’écran en question. Bien qu’il soit seulement 25″, comparé à la taille d’écran de 27″que WQHD a d’habitude, c’est toujours un écran très impressionnant. Il a un panneau IPS, qui est similaire au type de panneau PLS de Samsung. Il a DisplayPort, HDMI et des connecteurs DVI, des haut-parleurs intégrés et un temps de réponse incroyable de 4ms, ce qui est plutôt impressionnant considérant que c’est un panneau IPS. Aussi, il a un design sans cadre très lisse et élégant, que vous pouvez voir ci-dessous.

Acer H257HU

Ecran 4K sur budget

En ce moment dans l’année de D2017, la résolution 4K est un point de focalisation majeur pour beaucoup de fabricants d’écrans. Malheureusement, les écrans 4K et les écrans gaming 4K sont toujours assez chers et les cartes graphiques de cette génération ne seront pas capables de produire du gaming 4K à des fréquences de trame élevées pour l’instant. La nouvelle série NVIDIA GTX 10XX et RX480 de AMD seront capables de produire des fréquences de trame beaucoup plus élevées, surtout à une résolution 4K et seront idéales pour le gaming VR également (gaming en réalité virtuelle).

Samsung U28E590D

Si vous voulez un écran 4K abordable, nous recommandons fortement le Samsung U28E590D peu cher. Cet écran ressemble beaucoup à son prédécesseur, le Samsung U28D590D (Plus de détails sur amazon), mais ils sont un petit peu différents et c’est l’un des moins chers des écrans 4K sur le marché. Cet écran UHD 4K utilise un panneau TN avec des angles de vue horizontaux de 170 degrés et des angles de vue verticaux de 160 degrés. Il a aussi un temps de réponse de 1ms pour empêcher les effets image fantôme et un taux de rafraîchissement de 60Hz via HDMI 2.0 ou DisplayPort 1.2. Un impressionnant milliard de couleurs sont est aussi supporté par cet écran, ce qui signifie que vous obtiendrez un visuel magnifique en plus de toutes les autres fonctionnalités.

AMD FreeSync est aussi une fonctionnalité que le Samsung U28E590D supporte, ce qui fait de lui un écran FreeSync 4K abordable également. Il peut être utilisé pour le gaming puisque cette fonctionnalité améliorera l’expérience globale du jeu. Par cette logique, le Samsung U28E590D peut être appelé un écran gaming FreeSync 4K à budget, ce dont ce guide parle principalement. Cette fonctionnalité de taux de rafraîchissement adaptive avec le temps de réponse de 1ms vous donnera la meilleure expérience gaming sur un très grande résolution.

Le prix pour le Samsung U28E590D est autour de 364 euros. Il y a une forte demande pour cet écran donc si c’est celui dont vous avez besoin, prenez-le rapidement ! Samsung est actuellement la compagnie dominante dans le développement d’écrans 4K et nous allons entendre beaucoup parler d’eux dans le futur, puisque le 4K devient de plus en plus mainstream pour les écrans d’ordinateurs. La résolution 4K est toujours sous de solides développements et nous devrions voir de grandes améliorations dans l’année 2017.

Meilleur écran gaming pour PS4 Pro et XBOX One S

Donc vous venez d’avoir les consoles de jeu les plus récentes, la PlayStation 4 Pro (PS4 Pro) ou la XBOX Ones S ? Et bien, ne vous inquiétez pas car nous avons la meilleure recommandation pour vous et c’est le LG 27UD68 (Plus de détails sur amazon). La PlayStation 4 Pro, anciennement connu sous le nom de PlayStation 4.5 et PlayStation Neo, est capable de jeux 4K à 60Hz. La XBOX One S, d’un autre côté, supporte seulement la lecture de vidéos UHD 4K. L’HDR est supporté sur les deux plateformes. Quand la XBOX Scorpio sortira en 2017, elle supportera le gaming 4K également.

Afin d’obtenir le maximum de votre expérience gaming, vous aurez besoin d’un écran gaming 4K qui supporte 60Hz à un résolution 4K. L’écran 4K ci-dessus, le Samsung U28E590D supporte seulement le 4K à un taux de rafraîchissement de 30Hz. De plus, l’écran LG 27UD68 a un panneau IPS pour la meilleure qualité d’image possible et des bons angles de vue également. L’HDR n’est pas supporté, mais 99% du spectrum de couleur sRVB est couvert, ce qui devrait être plus que suffisant pour la plupart des gamers. En achetant cet écran, vous vous assurez aussi un avenir pour la XBOX Scorpio quand elle sortira, si vous êtes un fan de XBOX.

Ecran gaming G-Sync à budget

Acer Predator XB241H

Si vous cherchez un écran d’ordinateur abordable qui supporte Nvidia G-Sync, alors Acer est la compagnie de qui vous devez acheter. Leur série XB est très connue pour leur bonne performance, et dans ce cas, vous devriez prendre l’Acer Predator XB241H (Plus de détails sur amazon), qui coûte moins de 400 euros. Cet écran va aussi avec le nom Acer XB241H. Si vous cherchiez l’Acer XB240H et l’Acer XB270H ici dans cette section, alors vous devriez savoir que ces écrans d’ordinateur sont démodés. Toutefois il n’y a pas d’Acer Predator XB271H. Si vous êtes dans la gamme 27 pouces, vous devriez prendre une résolution 1440p quand même et le meilleur choix sera l’Acer Predator XB271HU.

G-Sync permet à l’écran de synchroniser la fréquence de rafraîchissement avec le taux d’images par seconde de votre processeur graphique, vous donnant une expérience de jeu fluide et sans déchirures d’écran, comme le ferait la technologie FreeSync de chez AMD. Seule la méthode est différente, et G-Sync est meilleure mais aussi plus chère, avec un surplus de dépense entre 150 et 200 euros.

L’écran de jeu Acer Predator XB241H de 24 pouces propose une résolution en full HD et une belle fréquence de rafraîchissement de 144 Hz. De plus, il dispose d’un temps de réponse de 1ms ainsi que l’Ultra Low Motion Blur, ce qu’ont la plupart des écrans G-Sync. Cette géniale option va, en plus, utiliser un rétro-éclairage stroboscopique et ainsi vous donner la clarté de mouvement des écrans cathodiques (CRT), de manière similaire qu’avec le LighBoost, mais en mieux. Cependant, G-Sync et ULMB ne peuvent être activés en même temps, dû fait de la nature des technologies qu’ils utilisent sur l’écran.

Pour utiliser G-Sync, vous devez connecter votre écran à un port DisplayPort. L’écran de gaming (écran pour les jeux vidéos) Acer XB241H est fourni avec un câble Display Port dans la boîte et a même des enceintes stéréo intégrées 2x 2W.

Ecrans pour le gaming économiques avec FreeSync

Comme vous devez le savoir désormais, Nvidia G-Sync et AMD FreeSync sont des technologies rivales. Le principe est le même mais la méthode diffère. AMD utilise les protocoles DisplayPort Adaptive-Sync, alors que Nvidia utilise du matériel informatique breveté pour synchroniser la fréquence de rafraîchissement de l’écran avec le taux d’images que le processeur graphique peut gérer à ce moment même. En fin de compte, les écrans FreeSync sont moins chers que des écrans G-Sync similaires, moins cher de 150 à 200 euros comme dit précédemment.

AOC AG271QX

Heureusement pour nous, les consommateurs, AOC ne prend pas parti et vient à notre rescousse. L’écran AOC AG271QX (Plus de détails sur amazon) est, à l’heure où nous écrivons, le seul écran de cette série. C’est un écran TN de 27 pouces avec une résolution de 1440p et une fréquence de rafraîchissement de 144Hz. En outre, il a un temps de réponse de juste 1ms et un retard d’affichage (input lag) assez bas dans l’ensemble, ce qui en fait l’écran de gaming parfait pour les joueurs qui cherchent une résolution WQHD, un taux de rafraîchissement de 144 Hz et un support FreeSync. Ce système d’affichage de jeu a aussi intégré des enceintes et des connecteurs HDMI, DVI et DisplayPort.

Au vu de ses caractéristiques et du fait que cet écran est compatible avec FreeSync, le prix est vraiment très correct en comparaison avec des écrans similaires, comme ceux de chez G-Sync. Cet écran est populaire et connait une forte demande. C’est une option économique pour les utilisateurs de carte graphique AMD qui cherchent un écran de gaming de 144Hz avec un support FreeSync et une résolution de 1440p par-dessus le marché.

Si vous cherchez plutôt un écran de 24 pouces, alors nous vous recommandons l’écran G2460PF de la marque AOC, dont nous avons parlé précédemment. Il s’accorde aux petits budgets en proposant un écran de 24 pouces, de 144 Hz, compatible avec la technologie AMD FreeSync, pour la tranche 35Hz-144Hz si vous utilisez les derniers drivers (pilotes). Il comprend une dalle TN qui supporte une résolution maximale de 1080p et a un temps de réponse de 1 ms. Il fait parti des meilleurs écrans pour le jeu pour cette année 2017.

Ecran G-Sync 4K

Obtenir des taux d’images par seconde élevés avec une résolution en 4K fait partie des caractéristiques qu’il faut payer cher, mais ce prix devient de plus en plus raisonnable, notamment grâce au lancement de l’AMD RX480 et de la série de Nvidia GTX 10XX, avec par exemple le NVIDIA GTX 1080 et le GTX 1070. Les joueurs équipés avec un matériel capable de faire tourner des jeux en 4K correctement peuvent envisager d’acheter un écran en conséquence. C’est-à-dire trouver un écran bien noté pour le jeu avec une résolution en 4K et qui supporte la technologie NVIDIA G-Sync pour la meilleure expérience de jeu possible.

L’écran XB281HK (Plus de détails sur amazon) de la marque Acer dispose d’une dalle TN de 28 pouces avec un affichage en 4K et une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz avec un DisplayPort. Il propose aussi un temps de réponse de 1 ms et est compatible avec NVIDIA G-Sync. Comme vous pouvez le voir, cet écran a été conçu pour le jeu, et le seul point négatif qu’on peut lui trouver, c’est son prix, raisonnablement élevé. Pour nous, c’est un très bon écran en 4K et avec G-Sync pour un prix abordable. Si vous voulez le meilleur écran de gaming possible en 4K et avec G-Sync, alors notre meilleure suggestion serait d’acheter le Predator XB271HK (Plus de détails sur amazon), toujours de la marque Acer. Il dispose même d’une dalle IPS, et il nous parait le meilleur écran de jeu en 4K pour l’année 2017.

Si vous cherchez un écran en 4K avec FreeSync, alors nous vous suggérons de vous intéresser au Samsung U28E590D, que nous avons évoqué précédemment.

Affichage de jeu en 1440p avec G-Sync

Acer Predator XB271HU

Jouer en 4K est une tâche plutôt lourde pour votre processeur graphique et cela peut entrainer des difficultés à atteindre les meilleurs taux d’images par seconde. Par conséquent, les joueurs préfèrent utiliser du 1440p. Une fois de plus, Acer est de notre côté pour ce faire avec son Predator XB271HU (Plus de détails sur amazon), Cet écran IPS de 27 pouces vous offre tout ce que vous pouvez désirer dans cette configuration : la technologie NVIDIA G-Sync, une résolution en 1440p, une dalle IPS et un taux de rafraîchissement de 144Hz, qui peut être monté jusqu’à un impressionnant 165 Hz lorsque G-Sync est activée. Cet incroyable écran de gaming a tout ce qu’il faut et c’est qui nous fait l’appeler, sans hésitation, le meilleur écran de gaming pour 2017.

Cependant, il est important de mentionner le fait que vous devez obligatoirement utiliser le DisplayPort avec cet écran car il n’y a pas d’autres interfaces. Il existe une bonne raison pour justifier l’absence d’autres interfaces : le DisplayPort est le seul à supporter 1440p pour 165 Hz et G-Sync en même temps. Un câble DisplayPort est fourni dans la boîte, vous n’avez donc pas à vous en inquiéter, à moins, bien sûr, d’avoir besoin d’une taille de câble particulière. Il y a une très grosse demande pour cet écran et un stock limité, il est donc régulièrement en rupture chez de nombreux revendeurs.

Le seul inconvénient avec cet écran, c’est son temps de réponse de 4ms, mais cela s’explique par la nature même des dalles IPS et vous ne remarquerez réellement aucune vraie différence. Un temps de réponse de 4ms est même plutôt normal avec les nouvelles dalles IPS. Cet écran est le successeur du très populaire Acer Predator XB270HU, qui proposait seulement un maximum de 144 Hz et des bords plus épais. Le nouveau Predator XB271 HU a des rebords plus fins, ce que la plupart préfèrent, car cela rend les installations avec plusieurs écrans plus sympas, esthétiquement parlant, et cela rend globalement mieux.

Notez aussi le fait qu’Asus propose un écran ROG SWIFT PG279G (Plus de détails sur amazon) qui peut aussi aller jusqu’à 165 Hz avec le mode G-Sync et qui est très similaire de manière globale avec le Acer Predator XB271HU, car il utilise la même dalle. Dans l’ensemble, nous trouvons la qualité du Acer Predator XB271HU un peu meilleure, et c’est pourquoi nous le recommandons particulièrement, malgré leurs similarités, et parce qu’il est pour nous le meilleur écran de gaming en 27 pouces. Le Predator XB271HU d’Acer est même simplement un incroyable écran pour PC. Et aujourd’hui, pour ce test, le meilleur pour le gaming.

Ecran de gaming en 1440p avec FreeSync

De la même manière, dans le cas d’un écran avec Free Sync et en 4K, un écran de 1440p avec FreeSync est toujours en seconde position face à G-Sync, en termes de prix. La meilleure option dans ce cas est d’acheter un ASUS MG279Q (Plus de détails sur amazon) qui est disponible actuellement chez les plus grands revendeurs. On le trouve aux alentours de 507 euros et dispose de caractéristiques techniques très similaires à celle du XB270HU.

ASUS MG279Q

L’écran bénéficie d’une dalle IPS de 27 pouces avec une résolution maximum de 1440p. De plus, il permet une fréquence de rafraîchissement allant jusqu’à 144Hz et fonctionne avec la technologie FreeSync d’AMD.

Néanmoins, il présente un inconvénient : quand vous utilisez FreeSync avec cet écran, votre fréquence de rafraîchissement se situe dans une fourchette entre 35 et 90 Hz, et pas plus ou pas moins. Ce n’est pas une limitation due à la technologie Free Sync, qui peut aller jusqu’à 240 Hz, mais une restriction qui vient de l’écran lui-même. Pour autant, sans FreeSync vous pouvez atteindre une fréquence de rafraîchissement de 144Hz. En revanche, vous pouvez utiliser un hack pour augmenter l’éventail de fréquence proposé par FreeSync pour aller de 57Hz à 144Hz avec le Asus MG279G, modification informatique que beaucoup utilisent déjà avec cet appareil.

Ecran UltraWide FreeSync

L’écran LG 34UM68 (Plus de détails sur amazon) est, à ce jour, le meilleur écran avec l’UltraWide FreeSync. Pour moins de 450 euros, vous avez un écran de gaming avec dalle IPS UltraWide, une résolution 2560x1080p, adapté à la technologie FreeSync d’AMD, vous offrant ainsi une expérience de jeu sans déchirures d’écran, claire et réactive.

L’écran a le label Energy Star (label américain en matière d’économie d’énergie) et un temps de réponse GtG (gris à gris) de 5ms. Il est aussi équipé d’enceintes stéréo 2x7W et de rebords assez fins. Il est compatible avec une technologie appelée Dynamic Action Sync, qui vous garantit des retards d’affichage vraiment très courts et ce qui en fait un bon choix d’écran pour les joueurs de compétition, pour qui chaque milliseconde compte. Ce qui peut faire pencher la balance, c’est le fait qu’il ne fonctionne que jusqu’à 60Hz, ce qui peut être inconfortable pour les gens qui ont déjà joué en 144Hz, vu que pour certains «  Une fois que vous avez testé 144Hz, vous ne voulez rien de moins ». Cela mis à part, cela reste un très beau et très élégant écran en 21/9 et en FreeSync qui n’a pas encore été concurrencé et qui présente un très bon investissement pour votre argent.

Gardez à l’esprit que FreeSync nécessite l’utilisation d’un câble DisplayPort et une carte graphique compatible avec AMD. Le câble est souvent inclus dans la boîte lorsque vous achetez un écran, mais il est bien souvent trop court.

Moniteur G-Sync UltraWide

Le roi des écrans pour gamers UltraWide avec compatibilité G-SYNC est sans aucun doute l’Acer Predator Z35 (Plus de détails sur amazon). Il s’agit d’un moniteur incurvé UltraWide de 144Hz et il est déjà disponible. Cet écran spécialement conçu pour les jeux vidéo a été l’un des trois premiers moniteurs G-Sync Ultrawide à être annoncés. Les deux autres écrans G-SYNC UltraWide sont l’Acer Predator X34 (Plus de détails sur amazon) et l’ASUS ROG SWIFT PG348Q (Plus de détails sur amazon). Donc, si vous vous demandez quel moniteur de jeu choisir et que vous préférez le ratio proposé par les UltraWide (21:9) et NVIDIA G-SYNC, nous vous recommandons le Predator Z35.

Acer Predator Z35

Si vous cherchez une résolution plus élevée et une dalle IPS, nous vous conseillons un des deux autres moniteurs de jeu, car ils utilisent tous les deux la même dalle. Ces deux moniteurs de 34 pouces sont équipés d’une dalle IPS, sont compatibles NVIDIA G-SYNC et offent une résolution native maximale de 3440 × 1440, que l’on appelle également UWQHD. Une nouvelle version de l’Acer Predator X34 a été mise en vente, à laquelle on a simplement ajouté un P et qui s’appelle donc Acer Predator X34. Cette version possède une courbe plus prononcée et monte jusqu’à 100Hz, sans qu’il y ait besoin de l’overclocker.

L’ASUS ROG SWIFT PG348Q (Plus de détails sur amazon) monte aussi jusqu’à 100Hz. Auparavant, il s’appelait simplement ASUS PG348Q et montait seulement jusqu’à 60Hz, mais ASUS a décidé de le retoucher pour rivaliser avec l’Acer Predator X34P dans la catégorie des meilleurs écrans de jeu. L’expérience de jeu immersive que vous obtiendrez avec ces moniteurs est tellement incroyable qu’il faut vraiment que vous l’essayiez pour vous en rendre compte.

Quoi qu’il en soit, l’Acer Predator Z35 est un moniteur de jeu G-Sync 35 pouces avec une résolution native montant jusqu’à 2560 × 1080 pixels. Il est équipé d’une dalle VA, ce qui est bien mieux qu’une dalle TN mais moins bien qu’une IPS. Pour ce qui est du design, on constate peu de différences avec l’Acer Predator X34, si ce n’est que ce dernier est un écran 34 pouces. Cela s’explique tout simplement par le fait qu’ils sont tous deux issus de la même ligne hardware d’Acer – la ligne Acer Predator.

Côté caractéristiques techniques, ils sont semblables, si ce n’est que l’Acer Predator X34A ne dépasse pas 75Hz, mais propose une résolution de 1440 × 3440, ce qui en fait un vrai concurrent pour l’Acer X35 et aussi, comme on l’a déjà dit, pour l’ASUS PG348Q.

Oh, et l’Acer Z35 (Plus de détails sur amazon) aura bientôt un taux de rafraîchissement maximum hallucinant de 200Hz en mode G-Sync activé.

Comme pour le FreeSync, le G-Sync requiert un câble DisplayPort et une carte graphique NVIDIA compatible. Notez bien cela, car il vous faudra dépenser davantage si vous souhaitez profiter pleinement de la technologie G-Sync, mais que votre GPU n’est pas compatible.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles récents

Commentaires récents

    Archives

    Catégories

    GiottoPress by Enrique Chavez